“跻僖公”三传阐释考
Author(s)：
马清源
1
Affiliation(s)：
1
北京大学历史学系
Classification number：
K225.04
Cite this article
GB/T 7714
马清源等.“跻僖公”三传阐释考[J].,2014(00):13-23+374.
MLA
马清源. "“跻僖公”三传阐释考.",00(2014):13-23+374.
APA
马清源. (2014)“跻僖公”三传阐释考[J].,(00),13-23+374.
Export
BibTeX
EndNote
RefMan
NoteFirst
NoteExpress
More formats
Abstract
关于"跻僖公"的讨论,是经学史上一个有趣的范例。事实上,这一看似简单的问题,由于"臣子一例"解释体系的确立,使得经学的讨论偏离了核心而横生枝蔓。关于"臣子一例"原则的确认及对其的否定,构成了讨论这个问题的核心线索,而由"臣子一例"与否所引发出的兄弟昭穆异同问题,使得问题的解释更趋复杂。在由经及传再及注疏的阐释过程中,存在后世的引申和发挥。本文即以"经—传—注—疏"为考察对象,阐述在"跻僖公"问题上所展示之各家解释逻辑。
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}